Tomen prestado nomas

Todo Prestado

Transcribo ,sin permiso, el comentario realizado por alguien que firma iuz3, en el diario La República , sobre un artículo del Senador Michelini aparecido, en ese medio ,el dia 14-3-09, titulado ” No te te va a gustar”.

Comparto las precisiones , las apreciaciones y el desenlace que pronostica ,como consecuencia de la aplicación sistemática de la orientación última dada por el Bebe Sendic : por la vía del voto.

La similitud con la Venezuela chavista es atemorizante.

“Aceptemos el reto democrático “,dice el senador. No se pregunta si vive en una democracia .
.La democracia es un acuerdo en el que nadie es “dueño absoluto de las circunstancias” .El acuerdo emana de un consenso .Consenso es consentir, es con- sentir, es decir, sentir-con-alguien-lo-mismo
.
Entonces, vivir en democracia es compartir un sentimiento, que ,como todo sentimiento es legítimamente variable, por lo tanto, es necesario que diariamente se exprese públicamente el consenso de modo de afirmar que aún se está en él,como el amor . Pero ¿ qué ocurre si uno de los participantes expresa públicamente que ya no forma parte del consenso ?. Y ,¿qué ocurriría si esa democracia es de dos ?
Las estructuras institucionalizadas funcionarán como un amortiguador mientras se procesan los hechos que pondrán en acción el nuevo conjunto de circunstancias. Mientras tanto nadie podra asumir la “propiedad ” exclusiva de esas circunstancias. La “propiedad ” compartida se ejecuta formalmente en un juego ilusorio en el que la fuerza de las instituciones sostienen el aparente consenso.
En una democracia no existe “el poder”, por que “el poder” es la situación en que alguien o algunos son ” dueños absolutos de las circunstancias”. De ahi que algunos actores “´políticos” se hayan quejado amargamente de haber accedido al gobierno y no hallar “el poder”. Y ,curiosamente , le achacan a la “burocracia ” la responsabilidad de no poder ,precisamente , ejercer ese poder : llámame burocracia al conjunto de instituciones que encarnan el acuerdo democrático, lo concretizan.
Es claro,como el agua clara, que éstos quejosos son los que formalmente han declarado públicamente su apartamiento del consenso democrático y operan dentro de las formalidades institucionales.
Cualquiera tiene el derecho de practicar la ingenuidad hasta la muerte, y morir con los ojos abiertos.
Pero no tiene derecho a inducir a otros a morir de la misma forma.
El Ñato es uno de los que, desde sus viajes a los montes de Artigas buscando al Bebe, ha mostrado las más ambiciosa ansias de tomar “el poder”. Es ,entonces , pedirle que se suicide , un acto de amor a la democracia.
Puede usted ,senador, estar seguro que participará del desarrollo de los hechos que quizás conduzcan al cambio de “propiedad de las circunstancias “. Pero ,también, está en usted ,y todos nosotros, evitar ese “traspaso”.
Naturalmente, la idiotez y debilidad de blancos y colorados por un peso (dinero) más o menos ,probablemente sea la socia indispensable y propiciatoria de semejante ” disparate más indefendible de la historia “, dijera mi amigo Héctor , que nos lee de tan lejos .Claro que asi expresa su sentir sobre el ‘73.
“Se’gual”! , dijera Minguito.