Falsas interpretaciones

Falsas y correctas interpretaciones

Veamos , sin tratar de acabar el tema y mucho menos de atribuirme haber descubierto la pólvora , que de arrogantes y soberbios estamos llenos .
¿Cómo interpreta a Varela un “progresista ” ,y justifica el asalto a las arcas del Estado por parte de sus correligionarios ?
Para ello citaré alguna parte de un artículo en LR21, escrito por Antonio Pippo.
……………………..

…
“…escuelas de tiempo completo…”
” ….Hay que quitar de encima de la niñez el poder destructivo de la calle y de ese uso, cuanto menos irresponsable, que hacen quienes manejan la maravillosa tecnología de la televisión.”
” ….Obviamente la tarea no será sencilla, qué digo, será titánica. Pero debe ser enfrentada: hay que hacer más escuelas, hay que mejorar las que ya están, hay que darle más rigor a la formación magisterial, hay que incorporar otras disciplinas ­por ejemplo la psiquiatría, no la psicología, y otro día debatiremos la diferencia­ y hay que cambiar los programas, adecuándolos a estos tiempos y sus circunstancias.

Pero cuando se piensa en el porte de la eventual inversión, más aún en tiempos de crisis, vale la pena recordar aquellas frases de Varela cinceladas en “La educación del pueblo”, un libro fundamental: “En América Latina el primer servicio del Estado es la instrucción pública, y jamás los contribuyentes hesitan en votar los gastos que ella exige. Aquí consideramos la enseñanza sobre todo como un interés privado, al que el padre de familia debe proveer; allí se ve en ella un interés público de primer orden, del que el Estado debe tener cuidado (…) Habrá de reconocerse que la educación, como el ejército, como la policía, como la justicia, es un servicio de utilidad pública que debe ser pagado por la nación”.

La mano tendida al niño, fuerte mano capaz de salvarlo, es la escuela de tiempo completo. ”
……………………..……………

Si ,cierto los dichos de Varela . Pero léase bien : el hombre le reclamaba a una élit egoista , ensimismada, que viviera realmente en sociedad . Algo parecido a lo que dice Lacalle cuando señala ” son nuestros hijos “.
¿Quienes estaban en condiciones de volcar sus recursos dinerarios a las necesidades de entonces ?
No, por cierto, la gran mayoría de inmigrantes empobrecidos.
Hoy no es asi. Una gran clase media , producto de aquel esfuerzo , ya no necesita ése amparo.
Por eso coincido con el comentario de iuz3, que lo transcribo :
……………………..……………………..……………………..
” Espero que leas esto ,Pippo.
Claro que si. Y en tu cita de Varela está el acierto de ayer , de ese tiempo, y el error de interpretación de hoy.
Leé nuevamente tu cita e interpretarla según el tiempo en que se hizo y el tiempo que hoy vivimos.
Fue un muy valedero reclamo de asistencia a los mas débiles. A los que no podían acceder a ese bien fundamental.Es el concepto de Estado que esta implícito allí: un Estado solidario, asistencial, que vuelca sus recursos sobre los necesitados y NO SOBRE LOS QUE NO NECESITAN !
Hoy es necesario diseccionar los recursos del Estado; quitarlos de las áreas donde los que pueden están siendo asistidos y llevarlos a las áreas de los desamparados.
Sólo una : la UDELAR debe pasar a manos de sus actuales administradores de facto , y que ellos obtengan sus dineros. Aquellos que quieran asistir a ella u otra , si lo necesitan : un subsidio.
Y no seguir tirando la plata a la boca de cloaca del Arocena.
Leelo bien a Varela y no según algunos intereses partidarios. ”

iuz3@hotmail.com - 29/04/2009

Pero quiero traerles ,también , la opinión del autor del artículo sobre el “inefable ” :

“….Mujica dijo una cosa muy sabia. Esto no implica, ¡líbreme el apóstol de los pobres de semejante atrevimiento!, que no haya dicho otras antes. La diferencia, en todo caso, estuvo ahora en la claridad del enunciado.

Así lo sentí. Qué le voy a hacer si, de tanto en tanto, no lo entiendo y me parece que macanea o improvisa.”

A confesión de parte , relevo de prueba … (ja)