sábado, 28 de febrero de 2009
Los jueves de noche,en canal 5, a las 11 pm , hay un programa de entrevistas. No lo digo para que lo vean, sino para probar que lo ví.
Entrevistado : Martinez. Ingeniero , Ministro de Industria. Toda su vida en Ancap . En ningún otro lado más.
Gremialista. Siempre empleado del Estado. Sólo por dos años ,de toda su vida,trabajó para tres empresas civiles.Probablemente por haber firmado contratos muy cortos.Pero nunca más lo llamaron de ninguna otra.Es lo que él mismo dice en su curriculum lleno de palabras sobrantes.
Tema : centrales nucleares .
Afirmaciones : - ” no se puede poner una de menos de 1200 o 1500 Mw , son muy caras. Y son de operación contínua, no se pueden parar. Entonces, qué vamos a hacer con todas las otras ? No,no centrales nucleares ,no. Además se necesitan al menos 15 años para construirlas y preparar la gente para manejarlas . No,no centrales nucleares ,no ”
Técnico hecho sobre el petróleo, gas y derivados.
No debería decir nada más tratando de salir de este estado de perplejidad ante tamaña sarta de imbecilidades montadas en las infinitas gotas de saliva que escupe al hablar . Sufre , sin duda, del mal de la lengua floja.
Sólo su condición de masón lo mantiene en el puesto.
Por que es incomprensible que un presidente lo sostenga en el MInisterio cuando expresa abierta ,pública y contundentemente su oposición a cualquier consideracion de la posibilidad ,tan siquiera ,de la instalación de una central nucleoeléctrica. No es una simple discrepancia de oportunidad y método, es un rechazo tajante y paralizante de las espectativas del país. Es el uso de su lugar en la administración pública para arrastrar ,por la eternidad, a la nación hacia el consumo alienante y exclusivo de petróleo.Naturalmente ,el proveniente de Venezuela ,y si es de los lugares donde colocó sus recursos personales, mejor.
¿Qué se cree que estaba haciendo en aquel pais cuando el nuestro, por sus distracciones personales, entraba en la más extraña de las situaciones de escases de gas ? No estoy diciendo que estuviera usando dineros personales en algunas inversiones privadas, que no hay reproches ,y no pueden haber. Sino, de sus recursos “personales” como sus conocimientos adquiridos en la UDELAR,su simpatía, su don de gente, su sentido de la amistad ,su buen humor,su dicharachero buen humor.
Se me dirá que és perfectamente legítimo y que todos hacemos esas “inversiones”. Si, pero no todos somos ministros, ni todos anduvimos por Venezuela y ,sobre todo, no todos tenemos esa histérica oposición a la nucleoeléctricidad,ni usamos argumentos disparatados para defender esa histeria.
Algunas afirmaciones de exagerada agresividad sólo responden a la indiganción que produce ver la ingeniosa ,elaborada, incapacidad resultante de una aplicación concienzuda,metódica ,del principio Pratoriano de ” diseñar para que no funcione.”
Con la nueva “central” de 80 Mw el país llegará a los 2482 Mw instalados.De los cuales 936 ,+ - 2, son a combustible fósil. Aún es insignificante el aporte del viento.El resto sufre de la gran incertidumbre de las lluvias : 1546 Mw. Es contínua la importacion de los vecinos.Con la curiosa particularidad de originarse en Brasil , transmitirse por Argentina, pero provenir de Paraguay. Por que ¿de donde sacan los brasileros los 500Mw comprometidos si nó de la impresionante Itaipú con sus 14000 Mw (14 Gw) instalados? Le pagan, según los paraguayos ,3 millones de US anuales por la diferencia entre los 864 Mw que consumen y los 7000 Mw a los que tiene derecho. No haga mucha cuenta, son un poco más complicadas.Estas cifras alcalzan para mostrar de dónde la sacan los brasucas.
La tentación es ,por qué no participar más de esa fuente inacabable. Es lo que se le ocurrió a unos “genios” que durante semanas excitaron la imaginacion pública con la solución mágica a nuestras escaceses. ” Ahh, qué inteligente el Tabaré.Cómo soluciona las cosas !” ” Traemos directamente del Paraguay ! Si le sobra empila!” ( Qué éxito hubieras tenido ,si hubieras abrazado otra entre el ‘73 y el ‘85 ,Fassi).
Pero no se puede, por que es de otros, que no son los paraguas. NI las fuentes, ni las transmisiones.
Cuando Fermi terminó las pruebas de la primera “pila atómica “,12 días despues se instalaban los cimientos del primer reactor productor de nucleoeléctricidad. (canal 5 ) ¡ Solo doce días ! Y no existía experiencia alguna en ninguna parte del mundo sobre ellos !
Cómo podés hablar de 15 años ! Cómo ,después de 50 de experiencia y más de 430 instalados exitosamente en todo el mundo ! Cómo, cuando un país tiene el 77% de sus necesidades cubiertas por ésta fuente ! ( Francia) (Corea del sur y Suecia : 45 %)No encontré las cifras para Canadá,pero es muy importante.
Pero ,en la sistemática aplicacion del principio ya mencionado fué necesario un decreto muy probablemente elaborado por éste entretenido y risueño personaje. Inefables expresiones como ” ..notoria versación de objetividad técnica ..”, o “…complejas e interrelacionadas actividades..”,o “.. política y socialmente sustentable ..”
¡ Qué paciencia,Tabaré, qué paciencia ! Han sido muy buenas las horas de pesca .
En 2008 el déficit comercial del país fué más de 2300 millones de US. La factura petrolera fué ,precisamente, mas de 2300 millones de US.
Siempre ,en toda la historia y en todos los lugares ,existieron personajes así. Y los países progresaron cuando fueron capaces de desprenderse de ellos.
La comisión de 9 (!) miembros , tres de los cuales son de la fuerza política, tres del gobierno y tres de la oposición. Composicón conducente al fracaso. por el número y su distribución.Eminentemente política y para nada técnica,aunque ostenden títulos.Cada tres meses un informe ,que serán ,como le gusta el número, también tres, se sabe. Es decir ,en 9 meses habrá …nada,no va a haber nada ,por que son las elecciones nacionales !
Magnífica muestra de alguien ducho en los laberintos burocráticos del Estado : “diseñar para que no funcione “…funciona.
LOS CDR NO SON DIGITALES
2/3/2009 por ogara111domingo, 01 de marzo de 2009 11:21:09 p.m.
Las palabras fracaso y éxito,aparte de significarnos cosas opuestas,también nos significan definiciones definitivas,terminantes.
Es una apariencia.
Y tan aparentes son que casi siempre negamos el fracaso.
Y de pronto surge un tipo que nos dice : estás en el medio del fracaso. En el medio. No en el principio,ni en el fin,en el medio. Quizás por que no tengan ni principio ni fin.
Sin duda que la gente no está de buen ánimo.
Come mejor,se viste mejor, se traslada mejor,tiene una mejor vivienda.
Pero hay algo… que no termina de llenarnos el ojo. De pronto es porque ,en realidad ,no hay.
¿Qué nos falta ?
¿Es un exceso de criticismo lo que nos hace sentir ausencias que no son ?
Sobre el ejercicio de la crítica ,sus modalidades, sus consecuencias no és ,en éste momento ,donde quiero poner el acento. Es en una extraña coincidencia temporal .
Dos personas ,que quizás no sean tán diferentes como podrían sugerir sus hojas de vida. Que quizás no sean tán parecidas como podría sugerir la coincidencia.
El padre Mateo abandona ,no un proyecto, sino la aplicación del mismo en un lugar concreto. Su acto es una enorme crítica, más contundente que sus palabras.
Chaves, en el acto de recordación del caracazo, en una plaza prácticamente despoblada, tanto así que las cámaras de televisión no se atrevían a hacer una panorámica, hace una enorme crítica a sus “ayudantes” y a la gente venezolana en general. Tán en general ,que los aplausos,nerviosos ,parecieron decir ” si , pero yo no ,eh?, yo no !”
Ambos señalaron la falta de preocupación , la falta de interés, la falta de compromiso con lo que se está haciendo. En la chiquita, en la diaria. Ambos hablaron de corrupción. No de la que se pone dinero en el bosillo ,que ése es el paso siguiente : el arrebato generalizado ; sino de la que corrompe la función.La que transforma cualquier emprendimiento en un enorme fracaso por que impide alcanzar el objetivo.
¿Qué falta? ¿ Qué ausencia provoca la misma actitud de las personas que están separadas por 5000 km?
¿La necesidades básicas satisfechas ?
¿ ” Yo voto…..y es lo único-que-puedo-hacer” ?
¿”Los mandos medios no responden……….” ?
¿” La burocracia es el pantano donde se hunden las mejores ilusiones ” ?
¿ El verano ?
¿El invierno ?
Disculpenmé que mencione este hecho…pero es un hecho, y aunque no lo quieras, seguirá siendo un hecho . La CNN tiene en su página web un aviso : ” ¿Sos periodista ? Ponete en contacto con nosotros.Mandanos algo. Avisame que existís ” .
Pero ,…si deben tener toneladas de periodistas que les aportan , ¿ para qué quieren más ?
Si, para seleccionar , pero …¿hasta cuando ?
Hasta siempre , ¿ por qué detenerse ? Buscando algo que interprete mejor,quizás
La máquina del movimiento contínuo.
Y cuanto más grande es la máquina más lenta se hace ,por pesada ,consumidora. Tán consumidora y lenta que detenerla es lo más económico. Y se detiene…por sí sola, de puro peso nomás .
No aguanta más. Allí está el sistema educativo : paralizado ,reumático. Como muestra basta un botón
Y no puedo evitar reirme al escribir ésto, no lo puedo evitar !
Hay gente , todo un partido político, todo un bruto partido político , que … dá su solución : ” La construcción del poder local ayuda al consenso social, y nos fortalece como sociedad.
El desarrollo de políticas públicas democratizadoras, requiere la creación de una institucionalidad incluyente de la sociedad civil,que haga suyo el proyecto transformador, lo controlen socialmente y lo impulsen “. ( Uruguay Democrático. Programa de la Fuerza Política. V Congreso Extraordinario “Zelmar Michelini”. Diciembre ,2008.)
¿Cómo se llamarán ?
CDUD : Comités de Defensa del Uruguay Democrático ?
CDPP : Comités en Defensa del Proyecto Progresista ?
CDDD : Comités de Defensa del Desarrollo Democrático?
CCCP: Comités del Control Comunitario del Progresismo ?
Y me pongo serio, muy serio.
Que si no fuera por que tenemos la posibilidad de elegir otra cosa…
la guerra de los mundos
28/2/2009 por ogara111sábado, 28 de febrero de 2009
Un ” cura ” ,como llamamos a aquellos que viven su fé, sin fijarnos y sin saber casi siempre - entre los que me cuento - cómo se organizan las iglesias , acepta trabajar para el Estado en una dependencia de esas que nadie quiere ir , y los que están se quieren ir.
Una dependencia que se organizó para desarrollar una labor educativa sobre personas jóvenes cuya conducta social fué calificada como “inapropiada”. Lo pongo así ,entrecomillado,por que eso de “inapropiado” es una valoración emergente de un tipo de “mundo” . O, como diría alguien que hoy está preso, ” de un estilo de vida “. Pero, según la valoración desde el otro “mundo”, desde el otro “estilo de vida”, en el que se criaron éstas personas jóvenes , sus conductas fueron ,precisamenete , muy apropiadas para conseguir lo que todos perseguimos , los de uno u otro “mundo , y que es ,ni más ni menos , que sobrevivir dentro de ese estilo de vida.
Lo primero que se me ocurre es si tenemos algún derecho , como miembros de éste “mundo” ,a tratar de cambiar las conductas que son apropiadas para vivir en el otro ” mundo “. Y aquí se me abre un panorama insospechado de derivaciones , de inferencias, trasposiciones … qué sé yo. El “mundo” de la homasexualidad o el “mundo” de la droga o el de la prostitución …o el de los bancarios , los feriantes, los carniceros o el de los supermecados. El de los franceses, los italianos ,los españoles o los yankys. ¡El de los argentinos…!
Algunas cuestiones se presentan como,por ejemplo, si los del otro ” mundo ” intentan valorizarnos y ,en consecuencias, pensándonos, cambiar nuestras conductas.Si los del otro “mundo” nos “registran”,es decir, no sólo si existimos ,sino que significamos algo para ellos.
Este “mundo” parece que no significa mucho para los otros. No ofrece mucho interés. Quizás por sus complicados condicionamientos , imposiciones de todo tipo : morales,éticas ,dinerarias.Complicadas cuestiones de estatus , imágen, posición , herencia, antecedentes ¿ pueden ser objetivos deseables ?
Un sociólogos quizás me diga que esos “mecanismos” de jerarquización social están presentes en todos los “mundos” posibles. Aún en los imaginarios.
¿Entonces ? Si es así ¿ de qué se trata ?
No me atrevo a señalar nada que pueda ser considerado como receta definitivamente solucionadora de lo que aparece como una simple cuestión de conflicto de contacto ( después de todo no me pagan como presidente.En realidad no me pagan )Y ,como en todo conflicto, los más fuertes imponen su criterio.
Suena triste .
Suena triste a la luz de las “buenas intenciones ” de “ayudar” a traspasar las fronteras. Y quizás el verbo ayudar no sea el mejor para describir la acción de los más fuertes y sea más apropiado el verbo imponer.
¡ Qué violento se nos figura , entonces, ese intento !
El aparente fracaso del ” cura” asume la forma de un subconflicto entre una intencion impositiva y una metodología de crecimiento.Los valores mencionados por Mateo de dignidad y autorrespeto basados en una forma de operar que no implique la destrucción del otro, no se pueden transmitir mediante la violencia. Por eso renuncia.
Este “mundo” fuerte avanza sobre el otro ejercitando un imperialismo expansionista ,violento.
Y quizás por eso fue elegida una persona que propuso la violencia , ejercitó la violencia, expresa violencia con su rostro violento. Habla violentamente.
Habrá perfecta coincidencia entre la intención , la metodologia y la dirección.
Después de todo son de otro “mundo” , y lo que interesa es que pase rápido y sin grandes embrollos éste ultimo año de la presidencia del pescador.
Entradas
0 comments:
Publicar un comentario